Uncategorized

[CONVERSATORIO] Por un Estado Moderno: Volvamos a parlamentar

VOLVAMOS A PARLAMENTAR.
Espacio Público, la Red de estudios para la profundización de la democracia (RED) y
el Laboratorio Constitucional del ICSO-UDP, organizarán el 16 de mayo próximo a
las 18.30hrs un conversatorio sobre el estado actual de la relación entre el Estado
de Chile y el pueblo mapuche.
En el panel de conversación participarán:
– Isabel Aninat, investigadora del Centro de Estudios Públicos, CEP.
– Natalia Caniguan, Directora del Instituto de Estudios Indígenas e
Interculturales, de la Universidad de la Frontera
– Héctorl Llaitul, dirigente Mapuche, líder de la coordinadora Arauco-Malleco,
(CAM).

El panel será moderado por el periodista y escritor, Pedro Cayuqueo.
Lugar: Casa Base Pública, Lastarria 90, Santiago Centro.
Cupos limitados: confirmación a: macarena.sanchez1@mail.udp.cl

[CONFERENCIA INTERNACIONAL] Derechos de los pueblos indígenas y extractivismo: los casos de Australia y Canadá

[CONFERENCIA INTERNACIONAL] Derechos de los pueblos indígenas y extractivismo: los casos de Australia y Canadá

El Laboratorio Constitucional (Labcon-UDP) junto al Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO-UDP) y el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR) organizan la conferencia Derechos de los pueblos indígenas y extractivismo: los casos de Australia y Canadá.

Es bastante usual que la actividad minera a gran escala tenga una serie de impactos para las diferentes comunidades que residen en los territorios donde se llevan a cabo y que a la larga estos se transformen en conflictos sociales de diferente magnitud. Esto refleja el hecho de que las comunidades afectadas reciben en gran parte los efectos negativos del desarrollo de estos proyectos y disfrutan de pocos – y en ocasiones ninguno – de sus beneficios. No obstante este modelo de desarrollo y sus externalidades, la evidencia sugiere que el conflicto podría mitigarse en la medida que las comunidades influyan y participen en el diseño de los proyectos y de sus sistemas de gestión de impactos. La presente conferencia da cuenta de la forma en que se ha gestionado el conflicto en dos países del llamado primer mundo, Australia y Canadá, ambas naciones con fuerte actividad minera y con población indígena afectada. Se indagará en las experiencias, falencias y perspectivas del impacto de la minería a gran escala en comunidades indígenas de estos países haciendo el nexo con Chile, país en el cual estos conflictos proliferan hace ya varias décadas.

La conferencia será dictada por el profesor Ciaran O’Faircheallaigh, Ph.D. en relaciones internacionales y profesor en la Escuela de Gobierno de la Universidad de Griffth (Brisbane, Australia).Su área de especialidad ha sido respecto de inversiones mineras y el vínculo con las comunidades indígenas. Ha trabajado sobre los mecanismos de inversiones y su impacto en comunidades indígenas, así como respecto de los mecanismos financieros en autonomías territoriales indígenas. Por más de 20 años ha explorado los casos de Canadá y Australia y Papua Nueva Guinea. Su más reciente libro es: “Negotiations in the Indigenous World: Aboriginal Peoples and the Extractive Industry in Australia and Canada” (Routledge, 2016).

La conferencia tendrá lugar el día 5 de junio del presente año a las 14:00 hrs. en la sala B41 de la Biblioteca Nicanor Parra (Vergara #240, Santiago)

Brechas en la Representación: Congresistas y Opinión Pública. Capítulo sobre derechos de Pueblos Indígenas

Brechas en la Representación: Congresistas y Opinión Pública. Capítulo sobre derechos de Pueblos Indígenas
  • Diferencias entre ciudadanía y congresistas sobre reconocimiento de pueblos indígenas

  • Una mixtura de apoyos se advierte en los concerniente a pueblos indígenas de acuerdo a un estudio elaborado por el Laboratorio Constitucional de la Universidad Diego Portales y Criteria Research. Aunque mayoritariamente la ciudadanía y los congresistas favorecen el reconocimiento constitucional, existen diferencias en la fórmula específica en que se materializaría.

    En mayo-junio de 2018 el LabCon UDP aplicó en conjunto con Subjetiva un censo a diputados y senadores del Congreso abarcando el 92,4% de dicha corporación (183 de 198 congresistas). En Diciembre, Criteria Research replicó las mismas preguntas en una encuesta aplicada a un panel certificado online que abarca 800 casos de niveles socioeconómicos ABCD, residentes en todo el país.

    Respecto del reconocimiento de pueblos indígenas:

    • El 59% de la ciudadanía favorece el reconocimiento de un Estado “Multicultural” donde conviven diferentes culturas y solo un 6% favorece un Estado “Plurinacional”, donde conviven diferentes naciones.
    • Los Congresistas, favorecen también mayoritariamente la opción de un Estado Multicultural (48%), mientras el 34% opta por un estado “Plurinacional”.

    De este modo, se advierte una elite política más polarizada en el dilema multiculturalismo/plurinacionalismo, y una sociedad que opta mayoritariamente por la multiculturalidad.

    Respecto de políticas específicas concernientes a los pueblos indígenas se advierten las siguientes tendencias:
    • Se advierten altos niveles de aceptación ciudadana y de los congresistas en torno a la implementación de políticas culturales (derechos culturales, educación intercultural), y respecto de la devolución de tierras (superiors al 70%).

    • Uno de los debates recientes ha sido la existencia de escaños reservados para indígenas. Mientras la ciudadanía favorece asientos reservados en el Congreso en un 66%, los congresistas apoya esta política en un porcentaje aún mayoritario aunque algo menor (57%).

    • Los congresistas son los que en menor medida apoyan la autonomía territorial de los pueblos indígenas (39%), tema que es apoyado en un 49% por la ciudadanía, advirtiéndose una importante brecha en este tema.

    • Por su parte, la ciudadanía es la que menos apoya que se le entregue un puntaje mayor a los indígenas en la entrega de beneficios sociales (37%), cuestión que es apoyada en un 61% por congresistas.

    Parece ser que cuando la distribución de beneficios afecta a un segmento específico, disminuye el apoyo a una política específica. Los Congresistas apoyan menos intensamente los escaños reservados o la autonomía política pues podría afectar sus intereses; mientras la ciudadanía apoya menos el otorgamiento de beneficios especiales para indígenas pues allí se afectan sus propios intereses.

    Descargue los Resultados Aquí! Informe integrado UDP – Criteria Pueblos Indígenas