Noticias

[VIDEO] Labcon, en conjunto con ICSO UDP y el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas llevaron a cabo la charla internacional: “Derechos de los pueblos indígenas y extractivismo: Los casos de Australia y Canadá”

[VIDEO] Labcon, en conjunto con ICSO UDP y el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas llevaron a cabo la charla internacional: “Derechos de los pueblos indígenas y extractivismo: Los casos de Australia y Canadá”

El pasado miércoles 5 de junio nos visitó en la UDP el académico Irlandés-Australiano Ciaran O'Faircheallaigh quien presentó su conferencia titulada "Derechos de los pueblos indígenas y extractivismo: Los casos de Australia y Canadá"

En poco más de 1 hora y media entre su charla y preguntas del público, Ciaran habló de las similitudes y diferencias entre sus casos de estudio (Australia, Canadá, Papua Nueva Ginea) y el caso Chileno, contextualizó respecto a la realidad demográfica y legislativa que hay en esos países, los conflictos históricos que han habido con los pueblos indígenas de los territorios y como estos se han intentado solucionar. Desde su experiencia no sólo académica, sino que como asesor de comunidades indígenas en los procesos de negociación con la industria minera, Ciaran dio cuenta de los puntos que parecen ser primordiales para el éxito en estas negociaciones y el beneficio mutuo.

El énfasis está puesto principalmente en la buena fé de negociar. En este punto el llamado es a los empresarios y al mundo privado en general en aceptar la existencia de los pueblos indígenas, en respetar la existencia de territorios tradicionales y reconocidos como tal y en sentarse a negociar con la disposición a ceder control. El llamado también es a los Estados, pues para que esta negociación ocurra es importante un marco legislativo que regule no sólo estos encuentros, sino que además proteja los derechos de pueblos indígenas y haga valer los títulos de posesión que estos tienen sobre sus tierras. Esto último a pesar de los intereses económicos que pesan sobre ellos. Finalmente el llamado es a los propios pueblos indígenas, pues la experiencia Canadiense y Australiana permiten a Ciaran concluir que un determinante importante del éxito en las negociaciones con empresas mineras y extractivas a gran escala es la existencia de asociaciones y colectivos indígenas organizados tanto a nivel local como regional. Importante es destacar que Ciaran entiende "éxito" en las negociaciones cuando se alcanza una situación de igualdad en cuanto a la distribución tanto de los beneficios que genera la actividad como las externalidades negativas. La probabilidad de alcanzar este éxito se ve disminuida cuando los indígenas actúan como individuos y no como colectivos con organizaciones políticas fuertes detrás.

El paso de Ciaran por Chile deja diversas enseñanzas que vale la pena repasar y tomar en cuenta. Es cierto que Canadá y Australia son países con otra realidad, pero, tal como Ciaran advirtió al principio de su presentación, presentan una buena cantidad de similitudes en cuanto a la relación entre Estado-mundo privado-pueblos indígenas que hacen que valga la pena poner a prueba algunos de sus postulados. A continuación dejamos el vídeo de la charla que ofreció en la UDP.

Click acá para ver el video original (Inglés)

Click acá para ver el video audio interpretación (Español)

Brechas en la Representación: Congresistas y Opinión Pública. Capítulo sobre Reformas Políticas

Brechas en la Representación: Congresistas y Opinión Pública. Capítulo sobre Reformas Políticas

Estudio UDP/Criteria detecta importantes diferencias en percepciones de congresistas y ciudadanía sobre reformas políticas

• Ciudadanía prefiere un presidencialismo más fuerte
• Congresistas optan por presidencialismo más atenuado
• El voto obligatorio reaparece como una opción ciudadana
• Poca claridad respecto de reforma al Tribunal Constitucional a nivel ciudadano
• Ciudadanía y congresistas divididos sobre nueva Constitución

En las últimas semanas se ha revitalizado la discusión sobre los poderes del poder Ejecutivo y Legislativo. La coordinación de la oposición para rechazar la idea de legislar de algunos proyectos ha revivido el debate sobre cuánto poder debe tener el Ejecutivo vis a vis el Legislativo.

Entre mayo y agosto de 2018, el Laboratorio Constitucional de la Universidad Diego Portales entrevistó al 92,4% de los congresistas en temas políticos en una encuesta de opinión. Este año, en abril, Criteria Research reprodujo la encuesta pero lo aplicó a la ciudadanía, entrevistando a un grupo de 830 personas en un muesreo aleatorio en una encuesta de panel online.

Al consultar a la ciudadanía sobre el diseño institucional democrático observamos que la crisis que viven las instituciones representativas tienen efectos relevantes en las percepciones ciudadanas. Por ejemplo, la ciudadanía encuestada se muestra más favorable a limitar el tiempo que los políticos deberían estar en el poder, y al mismo tiempo se muestran partidarios de aumentar el poder presidencial. Las élites congresistas, por su parte, prefieren atenuar poderes del Ejecutivo y permitir opciones moderadas de reelección. Se observa alta división en estos temas de las élites, lo que anticipa que estas reformas dificilmente se materializarán.

Otro de los resultados sorpresivos se vincula con la obligatoriedad de asistir a votar. Usualmente, teníamos un escenario donde las élites políticas se inclinaban por el voto obligatorio, mientras en la opinión pública dominaba una mayoría que se inclinaba por el voto voluntario. En esta oportunidad, la encuesta panel muestra una mayoría relevante (58%) que se inclina por el voto obligatorio, lo que podría manifestar una tendencia de mayor debate sobre el tema a nivel social.

Voto obligatorio: Los congresistas mayoritariamente prefieren el voto obligatorio (67%), lo que es consistente con anteriores encuestas. Lo novedoso es que también la mayoría de la ciudadanía encuestada se muestre a favor del voto obligatorio (58%), lo que rompe una tendencia observada en otros estudios donde se prefería el voto voluntario.

• Reelección presidencial: Mientras la mayoría de los congresistas se muestra partidaria de un sistema de reelección presidencial por una vez (49%), la ciudadanía prefiere en su mayoría la situación actual—cuatro años sin reelección inmediata (40%). La idea de la reelección es más resistida por la ciudadanía lo que puede deberse al cuestionamiento y desconfianza social respecto de las instituciones de representación.

Límite a reelección de congresistas: Si existe un ámbito donde congresistas y la ciudadanía están de acuerdo es en el mayoritario apoyo al límite a la reelección (75% y 84% respectivamente). No obstante, se advierten diferencias importantes respecto de cuánto debería ser este límite. Mientras la ciudadanía encuestada opta mayoritariamente por otorgarles un máximo de 2 períodos a diputados (52%), los congresitas optan por dos períodos para diputados (45%). En el caso de los senadores, tanto la ciudadanía como congresistas favorecen la opción de reelección de un período (53% y 43% respectivamente).

Régimen de gobierno: Vemos que la ciudadanía es más proclive a mantener un sistema en donde la figura presidencial cumpla un papel fundamental (51%). Mientras que los congresistas optan en su mayoría por atenuar o limitar el poder ejecutivo. La opción del sistema parlamentario no es una posibilidad ni para ciudadanos ni para congresistas (4 y 7% respectivamente). Así, en la percepción ciudadana predomina la opción de mantener el sistema presidencial, mientras las élites congresistas prefieren su limitación.

Cambiar la constitución actual: Aquí podemos ver que la inmensa mayoría de los parlamentarios y de los ciudadanos se muestran favorables a modificar la actual Constitución (reformarla o cambiarla). Ahora bien, entre las opciones cambiar por completo la constitución o reformarla, las aguas están divididas tanto en la ciudadanía como en los congresistas en partes casi idénticas, demostrando la división que existe en el país.

Otras temáticas: Respecto de cambios tanto en el Tribunal Constitucional como del sistema bicameral del Congreso, la ciudadanía no parece estar muy informada ni vinculada al tema. Mientras que para los congresistas, la mayoría está abierto a reducir o bien eliminar las atribuciones del TC.
En tanto, un 48% de los congresistas están abiertos a pasar de un Congreso con dos cámaras a uno de carácter unicameral. En la ciudadanía se observa mayor dispersión, y un alto nivel de NS/NR lo que sugiere mayor desconocimiento respecto de implicancias que podría tener contar con una o dos cámaras.

Descargue los Resultados Aquí! Informe integrado UDP – Criteria Reformas Políticas